Електрика та магнетизм
Розділ 15 Відносність електричного і магнітного полів
Відомо, що електродинаміка Максвелла — в сучасному її вигляді — у застосуванні до рухомих тіл приводить до асиметрії, яка невластива самим явищам.
А. Ейнштейн, «До електродинаміки рухомих тіл», 1905
Явище електромагнітної індукції — та ланка, що остаточно поєднує електрику й магнетизм у єдину теорію. Ми бачили 12, що ЕРС індукції виникає у двох, здавалося б, різних ситуаціях: коли провідник рухається в незмінному магнітному полі (причина — сила Лоренца) і коли нерухомий провідник перебуває у змінному магнітному полі (причина — вихрове електричне поле). Чи справді це два різні явища, чи два погляди на одне й те саме явище, побачені з різних систем відліку?
Щоб це з’ясувати, розгляньмо замкнений дрітний контур і магніт, які рухаються один відносно одного рівномірно й прямолінійно, та двох спостерігачів — Алісу й Боба (рис. 15.1). Аліса пов’язана з контуром: для неї контур нерухомий, а повз нього рухається магніт. Боб пов’язаний з магнітом: для нього магніт нерухомий, а рухається контур. Обидва реєструють той самий струм, але пояснюють його по-різному. Аліса бачить навколо рухомого магніту електричне поле, яке й рухає заряди в контурі. Боб електричного поля не бачить — поле нерухомого магніту для нього суто магнітне, — і струм він пояснює силою Лоренца, що діє на заряди рухомого контуру.
Тут ми спираємося на принцип відносності: усі інерціальні системи відліку рівноправні, а фізичний результат — показ амперметра в контурі — залежить лише від відносного руху контуру й магніту, а не від того, хто з них «насправді» рухається. Слово «інерціальні» суттєве: наведений аргумент працює лише для рівномірного руху. Для довільної індукції (деформація контуру, змінний струм у котушці) два механізми переходом до іншої системи відліку не зводяться; їх об’єднує вже правило потоку.
Саме з цієї ситуації починає Ейнштейн свою статтю 1905 року, з якої взято епіграф. Далі в ній сказано:
Пригадаємо, наприклад, електродинамічну взаємодію між магнітом та провідником зі струмом. Спостережуване явище залежить лише від відносного руху провідника і магніту, тоді як, згідно зі звичайним уявленням, два випадки,
у яких рухається або одне, або інше з цих тіл, повинні бути строго розмежовані. Справді, якщо рухається магніт, а провідник знаходиться в спокої, то навколо магніту виникає електричне поле, що має деяку кількість енергії,
яке в тих місцях, де знаходяться частини провідника, породжує струм. Якщо ж магніт перебуває у спокої, а рухається провідник, навколо магніту немає ніякого електричного поля; натомість у провіднику виникає
електрорушійна сила, якій самій по собі не відповідає ніяка енергія, але яка — за умови передбачуваної тотожності відносного руху в обох випадках, — викликає електричні струми тієї ж величини і того ж напрямку, що
й електричне поле в першому випадку.
А. Ейнштейн, 1905
Отже, асиметрія — у теорії, а не в явищі. Явище симетричне щодо обміну «рухається магніт» \(\leftrightarrow \) «рухається провідник», а теорія ці два випадки розрізняє: в одному є електричне поле з енергією, в іншому — лише ЕРС, якій жодна енергія не відповідає. Тому запитання ставиться не так, чи електричне поле «насправді» існує. Воно таке: як пов’язані між собою електричне й магнітне поля, які бачать різні спостерігачі, і що в цьому зв’язку від вибору системи відліку не залежить?
Із принципу відносності та з того, що Аліса й Боб описують той самий струм через різні поля, випливає: електричне й магнітне поля окремо не є абсолютними — їхній поділ залежить від системи відліку. Але це не означає, що поле є лише «способом опису». Реальним є електромагнітне поле як ціле; від системи відліку залежить тільки його розклад на електричну й магнітну частини. Далі ми побачимо й величини, які від системи відліку не залежать. Ця думка є дрітною лінією розділу.
15.1 Нерелятивістські закони перетворення полів
Перетворення електричного поля
Нехай заряджена частинка в системі відліку \(S\) рухається зі швидкістю \(\vect v\) в полях \(\Efield \) і \(\Bfield \). Тоді на неї діє сила
\(\seteqnumber{0}{15.}{0}\)\begin{equation*} \vect F = q\left (\Efield + \frac 1c\,\vect v\times \Bfield \right ). \end{equation*}
Перейдімо в систему відліку \(S'\), яка рухається зі швидкістю \(\vect v\), — у цій системі частинка спочиває. У системі \(S'\) на частинку діє лише сила з боку електричного поля (магнітне поле на нерухому частинку не діє):
\(\seteqnumber{0}{15.}{0}\)\begin{equation*} \vect F' = q\Efield '. \end{equation*}
У нерелятивістському наближенні сила є інваріантом, тобто \(\vect F = \vect F'\). Звідси випливає перший закон перетворення:
\(\seteqnumber{0}{15.}{0}\)\begin{equation} \label {eq:EprimeFromE} \tcbhighmath { \Efield ' = \Efield + \frac 1c\,\vect v\times \Bfield . } \end{equation}
Формула (15.1) показує, що «суто електричне» поле в одній системі відліку стає комбінацією електричного й магнітного полів в іншій. Це — прямий наслідок принципу відносності: жодне з полів не є «абсолютним», обидва — лише різні прояви єдиного електромагнітного поля.
Перехід від системи відліку \(S'\) до системи \(S\) отримується зміною знака швидкості:
\(\seteqnumber{0}{15.}{1}\)\begin{equation} \label {eq:EFromEprime} \tcbhighmath { \Efield = \Efield ' - \frac 1c\,\vect v\times \Bfield '. } \end{equation}
Перетворення магнітного поля
Із закону Біо-Савара-Лапласа випливає, що магнітне поле заряду, який рухається зі швидкістю \(\vect v\), дорівнює
\(\seteqnumber{0}{15.}{2}\)\begin{equation*} \Bfield = \frac 1c\,\vect v\times \Efield ', \qquad \Efield ' = \frac {q\vect r}{r^3}. \end{equation*}
Розглянемо систему нерухомих (у системі відліку \(S'\)) заряджених частинок. Вони створюють електростатичне поле
\(\seteqnumber{0}{15.}{2}\)\begin{equation*} \Efield ' = \sum _k \frac {q_k}{r_k^3}\vect r_k = \sum _k \Efield '_k. \end{equation*}
Перейдімо в систему відліку \(S\), відносно якої система \(S'\) рухається зі швидкістю \(\vect v\). У \(S\) заряди рухаються зі швидкістю \(\vect v\), тому кожен із них створює магнітне поле \(\Bfield _k = \frac 1c\,\vect v\times \Efield '_k\), а всі разом вони створюють поле \(\Bfield _k = \frac 1c\,\vect v\times \Efield '_k\), а всі разом вони створюють поле
\(\seteqnumber{0}{15.}{2}\)\begin{equation*} \Bfield = \frac 1c\,\vect v\times \Efield '. \end{equation*}
Таким чином, у системі відліку, в якій заряди рухаються, виникає магнітне поле. Якщо у вихідній системі присутнє магнітне поле \(\Bfield '\) (створюване, наприклад, власним магнітним моментом частинки), то сумарне магнітне поле дається формулою
\(\seteqnumber{0}{15.}{2}\)\begin{equation} \label {eq:BFromBprime} \tcbhighmath { \Bfield = \Bfield ' + \frac 1c\,\vect v\times \Efield '. } \end{equation}
Обернений перехід від системи \(S\) до системи \(S'\) отримується зміною знака швидкості:
\(\seteqnumber{0}{15.}{3}\)\begin{equation} \label {eq:BprimeFromB} \tcbhighmath { \Bfield ' = \Bfield - \frac 1c\,\vect v\times \Efield . } \end{equation}
Пари формул (15.1), (15.4) та (15.2), (15.3) дають нерелятивістські закони перетворення полів при переході від однієї інерціальної системи відліку до іншої. Ці закони справедливі лише при \(v \ll c\); точні (релятивістські) формули, розглянуті далі, переходять у них у граничному випадку малих швидкостей.
15.2 Релятивістські закони перетворення полів
Інваріантність заряду
При виведенні закону збереження заряду,
\(\seteqnumber{0}{15.}{4}\)\begin{equation*} \frac {\partial \rho }{\partial t} + \divg \vect j = 0, \end{equation*}
передбачалося, що величина заряду не залежить від його швидкості. Це твердження є фактично результатом досліду. Припустимо, що це не так, тобто що заряд залежить від швидкості, \(q = q(v)\). Візьмімо електронейтральне тіло, в якому додатні й від’ємні заряди точно скомпенсовані. Нагріватимемо це тіло. Тоді легкі частинки почнуть рухатися швидше, ніж важкі (наприклад, у газі \(v_T = \sqrt {3kT/m} \sim m^{-1/2}\)). У результаті заряд одного знака почне переважати — тіло набуде нескомпенсованого заряду.
Однак такого ефекту не спостерігалося в жодному експерименті. Це означає незалежність заряду від швидкості.
Інваріантність заряду — один із фундаментальних принципів електродинаміки. Саме завдяки їй стає можливим узгоджене релятивістське перетворення густини заряду й густини струму: заряд елемента об’єму не змінюється, хоча сам об’єм зазнає лоренцевого скорочення.
Релятивістські формули перетворення полів
Нерелятивістські формули ми вивели, вважаючи силу однаковою в обох системах відліку. Тепер зробимо те саме точно: замінимо рівність \(\vect F = \vect F'\) правильним перетворенням сили. Введемо позначення \(\vect \beta = \vect v/c\), \(\gamma = 1/\sqrt {1-(v/c)^2}\) і, як і раніше, вважатимемо, що система \(S'\) рухається відносно \(S\) зі швидкістю \(\vect v\) (вісь \(x\) напрямлена вздовж \(\vect v\)). Індексом «\(\parallel \)» позначимо компоненти полів, паралельні вектору швидкості, а індексом «\(\perp \)» — перпендикулярні до нього. Виведення спирається на три положення: означення полів через силу Лоренца, яке однакове в усіх інерціальних системах; інваріантність заряду; принцип відносності, за яким обернене перетворення отримується заміною \(\vect v \to -\vect v\).
Перетворення сили. Розглянемо частинку, яка наразі перебуває в спокої в системі \(S'\). Енергія й імпульс перетворюються як компоненти 4-вектора \((\epsilon /c,\ \vect p)\):
\(\seteqnumber{0}{15.}{4}\)\begin{equation*} dp_\parallel = \gamma \left (dp'_\parallel + \frac {v}{c^2}\,d\epsilon '\right ), \qquad dp_\perp = dp'_\perp , \qquad dt = \gamma \left (dt' + \frac {v}{c^2}\,dx'\right ). \end{equation*}
Для частинки, що спочиває в \(S'\), зміщення \(dx' = 0\), а \(d\epsilon ' = \vect F'\cdot d\vect r' = 0\). Тому \(dt = \gamma \,dt'\), \(dp_\parallel = \gamma \,dp'_\parallel \), \(dp_\perp = dp'_\perp \), і, ділячи, отримуємо
\(\seteqnumber{0}{15.}{4}\)\begin{equation*} F_\parallel = F'_\parallel , \qquad \vect F_\perp = \frac {\vect F'_\perp }{\gamma }. \end{equation*}
Електричне поле. У системі \(S\) частинка рухається зі швидкістю \(\vect v\), тому \(\vect F = q(\Efield + \vect \beta \times \Bfield )\); у системі \(S'\) вона спочиває, тому \(\vect F' = q\Efield '\) (заряд інваріантний). Вектор \(\vect \beta \times \Bfield \) перпендикулярний до \(\vect v\), тож із \(F_\parallel = F'_\parallel \) випливає \(E_\parallel = E'_\parallel \), а з \(\vect F_\perp = \vect F'_\perp /\gamma \) — \(\Efield _\perp + \vect \beta \times \Bfield = \Efield '_\perp /\gamma \). Отже,
\(\seteqnumber{0}{15.}{4}\)\begin{equation} \label {eq:RelE} \Efield '_\parallel = \Efield _\parallel , \qquad \Efield '_\perp = \gamma \left (\Efield _\perp + \vect \beta \times \Bfield \right ). \end{equation}
Як і в розділі 1, точку простору можна вибрати довільно: у ній завжди можна розмістити пробну частинку.
Магнітне поле, перпендикулярні компоненти. Формула (15.5) справедлива для будь-яких полів. За принципом відносності обернене перетворення відрізняється лише знаком швидкості:
\(\seteqnumber{0}{15.}{5}\)\begin{equation*} \Efield _\perp = \gamma \left (\Efield '_\perp - \vect \beta \times \Bfield '\right ). \end{equation*}
Підставимо в нього \(\Efield '_\perp \) з (15.5):
\(\seteqnumber{0}{15.}{5}\)\begin{equation*} \Efield _\perp = \gamma ^2\left (\Efield _\perp + \vect \beta \times \Bfield \right ) - \gamma \,\vect \beta \times \Bfield ' \quad \Rightarrow \quad \vect \beta \times \Bfield ' = \gamma \beta ^2\,\Efield _\perp + \gamma \,\vect \beta \times \Bfield , \end{equation*}
де використано \(\gamma ^2 - 1 = \gamma ^2\beta ^2\). Помножимо обидві частини векторно на \(\vect \beta \) зліва. Для будь-якого вектора \(\vect X\) маємо \(\vect \beta \times (\vect \beta \times \vect X) = -\beta ^2\vect X_\perp \), тому \(-\beta ^2\Bfield '_\perp = \gamma \beta ^2\,\vect \beta \times \Efield - \gamma \beta ^2\,\Bfield _\perp \), тобто
\(\seteqnumber{0}{15.}{5}\)\begin{equation} \label {eq:RelBperp} \Bfield '_\perp = \gamma \left (\Bfield _\perp - \vect \beta \times \Efield \right ). \end{equation}
Магнітне поле, паралельна компонента. Нехай довгий соленоїд, вісь якого напрямлена вздовж \(\vect v\), спочиває в \(S'\). Поле всередині нього \(B'_\parallel = \frac {4\pi }{c}\,i'\), де \(i' = \sigma 'u'\) — лінійна густина струму (струм на одиницю довжини соленоїда), \(\sigma '\) — поверхнева густина заряду носіїв, \(u'\) — їхня азимутальна швидкість. У системі \(S\) соленоїд рухається вздовж своєї осі. Поперечні розміри не змінюються, поздовжні скорочуються, тому через інваріантність заряду \(\sigma = \gamma \sigma '\). Азимутальна швидкість носіїв, перпендикулярна до \(\vect v\), через уповільнення часу зменшується: \(u = u'/\gamma \). Отже, \(i = \sigma u = i'\). Соленоїд залишається електронейтральним (струм перпендикулярний до \(\vect v\)), тому в \(S\) є лише магнітне поле, і \(B_\parallel = B'_\parallel \).
Отже, ми отримуємо закони перетворення при переході від \(S\) до \(S'\):
\(\seteqnumber{0}{15.}{6}\)\begin{equation} \label {eq:RelTransformDirect} \tcbhighmath { \begin{aligned} \Efield '_\parallel &= \Efield _\parallel , \qquad \Efield '_\perp = \gamma \left (\Efield _\perp + \vect \beta \times \Bfield \right ), \\[4pt] \Bfield '_\parallel &= \Bfield _\parallel , \qquad \Bfield '_\perp = \gamma \left (\Bfield _\perp - \vect \beta \times \Efield \right ). \end {aligned} } \end{equation}
Обернені перетворення, від \(S'\) до \(S\), отримуються заміною \(\vect v \to -\vect v\):
\(\seteqnumber{0}{15.}{7}\)\begin{equation} \label {eq:RelTransformParallel} \tcbhighmath { \begin{aligned} \Efield _\parallel &= \Efield '_\parallel , \qquad \Efield _\perp = \gamma \left (\Efield '_\perp - \vect \beta \times \Bfield '\right ), \\[4pt] \Bfield _\parallel &= \Bfield '_\parallel , \qquad \Bfield _\perp = \gamma \left (\Bfield '_\perp + \vect \beta \times \Efield '\right ). \end {aligned} } \end{equation}
При \(v \ll c\) маємо \(\gamma \to 1\), і формули (15.7) та (15.8) переходять у нерелятивістські формули (15.1)–(15.4): паралельні компоненти взагалі не змінюються, а для перпендикулярних залишається лише змішування \(\vect \beta \times \Bfield \) і \(\vect \beta \times \Efield \). Множник \(\gamma \) з’являється лише для компонент, перпендикулярних до руху, — саме там працюють скорочення довжин і уповільнення часу. Формули можна перевірити на прикладі рухомого зарядженого листа далі: він дає \(E = \gamma E'\) і \(B = \gamma \frac vc E'\), у повній згоді з (15.8).
Інваріанти електромагнітного поля
З формул перетворення (15.7) випливає, що є два інваріанти електромагнітного поля:
\(\seteqnumber{0}{15.}{8}\)\begin{equation} \label {eq:FieldInvariants} \tcbhighmath { I_1 \equiv E^2 - B^2 = \text {inv}, \qquad I_2 \equiv \Efield \cdot \Bfield = \text {inv}. } \end{equation}
Доведення. Розкладемо поля на паралельні й перпендикулярні до \(\vect v\) складові. Для векторів, перпендикулярних до \(\vect \beta \), скористаємося тотожністю \((\vect \beta \times \vect a)\cdot (\vect \beta \times \vect b) = \beta ^2\,\vect a_\perp \cdot \vect b_\perp \), а також тим, що вектори \(\vect \beta \times \Efield \) і \(\vect \beta \times \Bfield \) перпендикулярні до \(\vect \beta \), а \(\vect \beta \times \Efield \perp \Efield \), \(\vect \beta \times \Bfield \perp \Bfield \).
Інваріант \(I_2\). Паралельні компоненти не змінюються, тому
\(\seteqnumber{0}{15.}{9}\)\begin{equation*} \Efield '\cdot \Bfield ' = E_\parallel B_\parallel + \gamma ^2\left (\Efield _\perp + \vect \beta \times \Bfield \right )\cdot \left (\Bfield _\perp - \vect \beta \times \Efield \right ). \end{equation*}
Розкриємо добуток. Доданки \(\Efield _\perp \cdot (\vect \beta \times \Efield )\) і \((\vect \beta \times \Bfield )\cdot \Bfield _\perp \) дорівнюють нулю, а \((\vect \beta \times \Bfield )\cdot (\vect \beta \times \Efield ) = \beta ^2\,\Efield _\perp \cdot \Bfield _\perp \). Тому
\(\seteqnumber{0}{15.}{9}\)\begin{equation*} \Efield '\cdot \Bfield ' = E_\parallel B_\parallel + \gamma ^2\left (1-\beta ^2\right )\Efield _\perp \cdot \Bfield _\perp = E_\parallel B_\parallel + \Efield _\perp \cdot \Bfield _\perp = \Efield \cdot \Bfield , \end{equation*}
оскільки \(\gamma ^2(1-\beta ^2) = 1\).
Інваріант \(I_1\). Аналогічно,
\(\seteqnumber{0}{15.}{9}\)\begin{equation*} E'^2 - B'^2 = E_\parallel ^2 - B_\parallel ^2 + \gamma ^2\left [\left (\Efield _\perp + \vect \beta \times \Bfield \right )^2 - \left (\Bfield _\perp - \vect \beta \times \Efield \right )^2\right ]. \end{equation*}
Різниця квадратів у дужках дорівнює
\(\seteqnumber{0}{15.}{9}\)\begin{equation*} \left (1-\beta ^2\right )\left (E_\perp ^2 - B_\perp ^2\right ) + 2\left [\Efield \cdot (\vect \beta \times \Bfield ) + \Bfield \cdot (\vect \beta \times \Efield )\right ]. \end{equation*}
Вираз у квадратних дужках дорівнює \(\vect \beta \cdot (\Bfield \times \Efield ) + \vect \beta \cdot (\Efield \times \Bfield ) = 0\), тому \(E'^2 - B'^2 = E_\parallel ^2 - B_\parallel ^2 + E_\perp ^2 - B_\perp ^2 = E^2 - B^2\).
Інваріанти (15.9) показують, що поділ поля на електричну й магнітну частини не абсолютний, але деякі його характеристики від системи відліку не залежать: знак \(E^2-B^2\) і обертання в нуль добутку \(\Efield \cdot \Bfield \) однакові для всіх спостерігачів. Наступні наслідки випливають саме з цього.
Якщо в якій-небудь системі відліку \(I_2 \neq 0\), то не існує системи відліку, в якій одне з полів оберталося б у нуль (тоді \(\Efield \cdot \Bfield \) дорівнювало б нулю). Іншими словами, неможливо вибором системи відліку виключити хоча б одне з полів.
Нехай у системі \(S\) інваріант \(I_2 = 0\), тобто \(\Efield \perp \Bfield \). Якщо при цьому \(I_1 > 0\), тобто \(|\Efield | > |\Bfield |\), то існує система відліку \(S'\), в якій присутнє тільки електричне поле. Вона рухається відносно \(S\) з такою швидкістю, що
\(\seteqnumber{0}{15.}{9}\)\begin{equation*} \Bfield ' = \Bfield - \frac 1c\,\vect v\times \Efield = 0 \quad \Rightarrow \quad \vect v = c\,\frac {\Efield \times \Bfield }{E^2}. \end{equation*}
Ця швидкість перпендикулярна і до \(\Efield \), і до \(\Bfield \), тому обидва поля в \(S\) поперечні, множник \(\gamma \) на умову \(\Bfield ' = 0\) не впливає, і формула точна; при цьому \(v = cB/E < c\). Величину поля в \(S'\) дає інваріант \(I_1\): \(E' = \sqrt {E^2 - B^2}\).
Якщо ж \(I_1 < 0\), то підхожим вибором системи відліку можна виключити електричне поле, так що залишається тільки магнітне поле. Швидкість відповідної системи відліку така, що
\(\seteqnumber{0}{15.}{9}\)\begin{equation*} \Efield ' = \Efield + \frac 1c\,\vect v\times \Bfield = 0 \quad \Rightarrow \quad \vect v = c\,\frac {\Efield \times \Bfield }{B^2}, \end{equation*}
причому \(v = cE/B < c\), а \(B' = \sqrt {B^2 - E^2}\).
Нарешті, якщо \(I_1 = 0\) і \(I_2 = 0\) (наприклад, поле плоскої хвилі), то в будь-якій системі відліку \(E = B\), і жодним вибором системи відліку не можна виключити ні електричне, ні магнітне поле.
Перетворення потенціалів
Електромагнітне поле характеризується скалярним \(\phi \) і векторним \(\vect A\) потенціалами, причому
\(\seteqnumber{0}{15.}{9}\)\begin{equation*} \Efield = -\grad \phi - \frac 1c\frac {\partial \vect A}{\partial t}, \qquad \Bfield = \rot \vect A. \end{equation*}
Ця пара потенціалів повністю визначає електромагнітне поле і, виявляється, утворює 4-вектор
\(\seteqnumber{0}{15.}{9}\)\begin{equation*} A = (\phi , A_x, A_y, A_z), \end{equation*}
компоненти якого перетворюються при переході від однієї інерціальної системи відліку до іншої відповідно до перетворень Лоренца:
\(\seteqnumber{0}{15.}{9}\)\begin{equation} \label {eq:PotentialTransform} \tcbhighmath { \begin{aligned} \phi &= \frac {\phi ' + (v/c)A'_x}{\sqrt {1-(v/c)^2}}, \qquad A_x = \frac {A'_x + (v/c)\phi '}{\sqrt {1-(v/c)^2}}, \qquad A_y = A'_y, \qquad A_z = A'_z; \\[8pt] \phi ' &= \frac {\phi - (v/c)A_x}{\sqrt {1-(v/c)^2}}, \qquad A'_x = \frac {A_x - (v/c)\phi }{\sqrt {1-(v/c)^2}}, \qquad A'_y = A_y, \qquad A'_z = A_z. \end {aligned} } \end{equation}
Передбачається, що вісь \(x\) напрямлена вздовж вектора швидкості \(\vect v\).
Формули (15.10) — це не що інше, як перетворення Лоренца для 4-вектора потенціалу. Саме тому потенціали \(\phi \) і \(\vect A\) нерозривно пов’язані між собою: при переході до рухомої системи відліку скалярний потенціал «перемішується» з компонентою векторного потенціалу вздовж напрямку руху. Це ще один прояв єдності електричного й магнітного полів.
15.3 Тензор електромагнітного поля
Закони перетворення (15.7) мають дивний вигляд: шість компонент \(\Efield \) і \(\Bfield \) переходять одна в одну за різними правилами для поздовжніх і поперечних складових. Це означає, що вони є компонентами одного об’єкта, як три просторові й одна часова компоненти 4-вектора. Цей об’єкт — тензор електромагнітного поля.
Позначення. Координати \(x^\mu = (ct,\,x,\,y,\,z)\), метрика з сигнатурою \((+,-,-,-)\), тобто для 4-вектора \(a^\mu = (a^0, \vect a)\) маємо \(a_\mu = (a^0, -\vect a)\); грецькі індекси пробігають значення \(0,1,2,3\), латинські — \(1,2,3\), за повторюваними індексами йде сума. Похідна \(\partial _\mu = \left (\frac {1}{c}\frac {\partial }{\partial t},\ \nabla \right )\). 4-потенціал: \(A^\mu = (\phi , \vect A)\), \(A_\mu = (\phi , -\vect A)\).
Означення. Тензор поля будується з потенціалів як
\(\seteqnumber{0}{15.}{10}\)\begin{equation} \label {eq:FieldTensorDef} F_{\mu \nu } = \partial _\mu A_\nu - \partial _\nu A_\mu . \end{equation}
Він не змінюється при калібрувальному перетворенні \(A_\mu \to A_\mu + \partial _\mu \chi \). Виразимо його компоненти через \(\Efield \) і \(\Bfield \):
\(\seteqnumber{0}{15.}{11}\)\begin{equation*} F_{0i} = \partial _0 A_i - \partial _i A_0 = -\frac 1c\frac {\partial A^i}{\partial t} - \frac {\partial \phi }{\partial x^i} = E_i, \ F_{12} = \partial _1 A_2 - \partial _2 A_1 = -\left (\frac {\partial A_y}{\partial x} - \frac {\partial A_x}{\partial y}\right ) = -B_z, \end{equation*}
і аналогічно \(F_{13} = B_y\), \(F_{23} = -B_x\). У вигляді таблиці:
\(\seteqnumber{0}{15.}{11}\)\begin{equation} \label {eq:FieldTensorMatrix} \tcbhighmath { F_{\mu \nu } = \begin{pmatrix} 0 & E_x & E_y & E_z \\ -E_x & 0 & -B_z & B_y \\ -E_y & B_z & 0 & -B_x \\ -E_z & -B_y & B_x & 0 \end {pmatrix}, \qquad F^{\mu \nu } = \begin{pmatrix} 0 & -E_x & -E_y & -E_z \\ E_y & B_z & 0 & -B_x \\ E_z & -B_y & B_x & 0 \\ E_x & 0 & -B_z & B_y \end {pmatrix}. } \end{equation}
Тензор антисиметричний, \(F_{\nu \mu } = -F_{\mu \nu }\), тому має рівно шість незалежних компонент — стільки, скільки в \(\Efield \) і \(\Bfield \) разом. Перехід до \(F^{\mu \nu }\) означає зміну знака компонент з одним просторовим індексом (\(F^{0i} = -F_{0i}\)).
Перетворення полів. Компоненти тензора перетворюються за правилом, однаковим для кожного індексу:
\(\seteqnumber{0}{15.}{12}\)\begin{equation*} F'^{\mu \nu } = \Lambda ^\mu {}_\alpha \,\Lambda ^\nu {}_\beta \,F^{\alpha \beta }, \qquad \Lambda = \begin{pmatrix} \gamma & -\gamma \beta & 0 & 0 \\ -\gamma \beta & \gamma & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 1 \end {pmatrix}, \end{equation*}
де \(\Lambda \) — перетворення Лоренца при переході до системи \(S'\), що рухається вздовж осі \(x\) зі швидкістю \(v\). Розпишемо дві компоненти:
\(\seteqnumber{0}{15.}{12}\)\begin{equation*} F'^{02} = \gamma F^{02} - \gamma \beta F^{12} \ \Rightarrow \ -E'_y = -\gamma E_y + \gamma \beta B_z \ \Rightarrow \ E'_y = \gamma \left (E_y - \beta B_z\right ), \end{equation*}
\(\seteqnumber{0}{15.}{12}\)\begin{equation*} F'^{12} = -\gamma \beta F^{02} + \gamma F^{12} \ \Rightarrow \ -B'_z = \gamma \beta E_y - \gamma B_z \ \Rightarrow \ B'_z = \gamma \left (B_z - \beta E_y\right ). \end{equation*}
Це складові формул (15.7): \((\vect \beta \times \Bfield )_y = -\beta B_z\), \((\vect \beta \times \Efield )_z = \beta E_y\). Решта чотири компоненти дають \(E'_x = E_x\), \(B'_x = B_x\), \(E'_z = \gamma (E_z + \beta B_y)\), \(B'_y = \gamma (B_y + \beta E_z)\), тобто всі шість співвідношень (15.7) одразу.
Закони перетворення полів, які ми виводили в кілька кроків, є наслідком одного факту: \(F^{\mu \nu }\) — тензор. Причина в силі Лоренца: у 4-вимірній формі вона записується як
\(\seteqnumber{0}{15.}{12}\)\begin{equation*} \frac {dp^\mu }{d\tau } = \frac qc\,F^{\mu \nu }u_\nu , \qquad u^\mu = \gamma \left (c,\ \vect v\right ), \end{equation*}
де \(\tau \) — власний час. Ліворуч 4-вектор, а \(q\) й \(u_\nu \) — інваріант і 4-вектор, тому \(F^{\mu \nu }\) мусить перетворюватися як тензор. При \(\mu = 1,2,3\) праворуч виходить \(\gamma q(\Efield + \frac 1c\vect v\times \Bfield )\), тобто звичайна сила Лоренца, а при \(\mu = 0\) — робота поля \(q\,\Efield \cdot \vect v\).
Інваріанти з тензора
Так само як скалярний добуток \(a_\mu b^\mu \) двох 4-векторів однаковий в усіх інерціальних системах, скалярами є й повні згортання тензора зі самим собою. Побудуємо їх.
Інваріант \(I_1\). Розглянемо згортання \(F_{\mu \nu }F^{\mu \nu }\). Компоненти з індексом \(0\) дають \(F_{0i}F^{0i} + F_{i0}F^{i0} = -2E^2\), а чисто просторові — \(F_{ij}F^{ij} = 2B^2\) (кожна компонента \(B\) входить двічі). Тому
\(\seteqnumber{0}{15.}{12}\)\begin{equation} \label {eq:I1Tensor} \tcbhighmath { F_{\mu \nu }F^{\mu \nu } = 2\left (B^2 - E^2\right ) \quad \Longleftrightarrow \quad I_1 = E^2 - B^2 = -\frac 12\,F_{\mu \nu }F^{\mu \nu }. } \end{equation}
Це скаляр, бо \(F'_{\mu \nu }F'^{\mu \nu } = F_{\mu \nu }F^{\mu \nu }\): при перетворенні кожен нижній індекс компенсується верхнім, тому що \(\Lambda ^{-1}\Lambda = 1\).
Інваріант \(I_2\). Другий скаляр потребує дуального тензора
\(\seteqnumber{0}{15.}{13}\)\begin{equation*} \tilde F^{\mu \nu } = \frac 12\,\epsilon ^{\mu \nu \rho \sigma }F_{\rho \sigma }, \end{equation*}
де \(\epsilon ^{\mu \nu \rho \sigma }\) — цілком антисиметричний символ Леві-Чівіти, \(\epsilon ^{0123} = +1\). Обчислення дають, що \(\tilde F^{\mu \nu }\) отримується з \(F^{\mu \nu }\) заміною \(\Efield \to \Bfield \), \(\Bfield \to -\Efield \). Зокрема \(\tilde F^{01} = F_{23} = -B_x\). Повне згортання
\(\seteqnumber{0}{15.}{13}\)\begin{equation*} \epsilon ^{\mu \nu \rho \sigma }F_{\mu \nu }F_{\rho \sigma } = 8\left (F_{01}F_{23} - F_{02}F_{13} + F_{03}F_{12}\right ) = -8\left (E_xB_x + E_yB_y + E_zB_z\right ), \end{equation*}
тому
\(\seteqnumber{0}{15.}{13}\)\begin{equation} \label {eq:I2Tensor} \tcbhighmath { I_2 = \Efield \cdot \Bfield = -\frac 14\,\tilde F^{\mu \nu }F_{\mu \nu } = -\frac 18\,\epsilon ^{\mu \nu \rho \sigma }F_{\mu \nu }F_{\rho \sigma }. } \end{equation}
Символ \(\epsilon ^{\mu \nu \rho \sigma }\) не змінює вигляду при власних перетвореннях Лоренца (\(\det \Lambda = 1\)), тому й цей скаляр не залежить від системи відліку. Він змінює знак при дзеркальному відбитті (псевдоскаляр): \(\Efield \) — вектор, \(\Bfield \) — аксіальний вектор, і їхній скалярний добуток парність не зберігає. Величина \(E^2 - B^2\) від парності не залежить.
Незалежно від дуального тензора: \(\det F_{\mu \nu } = (\Efield \cdot \Bfield )^2\). Оскільки \(F' = \Lambda F\Lambda ^{T}\) і \(\det \Lambda = 1\), визначник не змінюється, і \(|I_2|\) інваріантний.
Чому їх рівно два? Складемо комплексний вектор \(\vect {\mathcal F} = \Efield + i\Bfield \). Тоді
\(\seteqnumber{0}{15.}{14}\)\begin{equation*} \vect {\mathcal F}^{\,2} = E^2 - B^2 + 2i\,\Efield \cdot \Bfield = I_1 + 2i\,I_2, \end{equation*}
а формули (15.7) набувають вигляду \(\vect {\mathcal F}'_\parallel = \vect {\mathcal F}_\parallel \), \(\vect {\mathcal F}'_\perp = \gamma \left (\vect {\mathcal F}_\perp - i\,\vect \beta \times \vect {\mathcal F}\right )\). Це «обертання» комплексного вектора навколо \(\vect v\) на уявний кут: \(\gamma = \cosh \eta \), \(\gamma \beta = \sinh \eta \). Прямою підстановкою \(\vect {\mathcal F}'^{\,2} = \mathcal F_\parallel ^2 + \gamma ^2(1-\beta ^2)\,\vect {\mathcal F}_\perp ^{\,2} = \vect {\mathcal F}^{\,2}\) (перехресний член \(\vect {\mathcal F}_\perp \cdot (\vect \beta \times \vect {\mathcal F}_\perp )\) дорівнює нулю). Тобто \(I_1\) і \(I_2\) — дійсна й уявна частини єдиного комплексного інваріанта, а обертання комплексного вектора не змінює лише його квадрат.
Рівняння Максвелла в тензорному вигляді складаються з двох рівнянь:
\(\seteqnumber{0}{15.}{14}\)\begin{equation*} \partial _\mu F^{\mu \nu } = \frac {4\pi }{c}\,j^\nu , \qquad \partial _\mu \tilde {F}^{\mu \nu } = 0, \qquad j^\nu = (c\rho ,\ \vect j). \end{equation*}
При \(\nu = 0\) перше з них дає \(\divg \Efield = 4\pi \rho \), при \(\nu = 1,2,3\) — \(\rot \Bfield - \frac 1c\frac {\partial \Efield }{\partial t} = \frac {4\pi }{c}\vect j\); друге дає \(\divg \Bfield = 0\) і \(\rot \Efield + \frac 1c\frac {\partial \Bfield }{\partial t} = 0\). У першому рівнянні обидві частини є 4-векторами (\(\partial _\mu F^{\mu \nu }\) — згортання 4-вектора \(\partial _\mu \) з тензором), а в другому 4-вектор дорівнює нулю. Тому рівняння зберігають вигляд у всіх інерціальних системах, якщо \(F^{\mu \nu }\) — тензор, а \(j^\nu \) — 4-вектор. Це стисла схема розв’язання задачі 15.6.
Підсумки
Усі результати цього розділу спираються на одну спільну ідею: електричне й магнітне поля — це дві грані єдиного електромагнітного поля, а їхній поділ залежить від вибору системи відліку. Нерелятивістські закони перетворення (15.1)–(15.4) справедливі при \(v \ll c\) і показують, як «суто електричне» поле набуває магнітної складової при переході до рухомої системи відліку. Релятивістські закони (15.8) уточнюють ці співвідношення з урахуванням лоренцевого фактора \(\sqrt {1-(v/c)^2}\). Інваріанти (15.9) \(I_1 = E^2 - B^2\) та \(I_2 = \Efield \cdot \Bfield \) залишаються незмінними в будь-якій інерціальній системі відліку й визначають, чи можна вибором системи відліку повністю виключити одне з полів. Нарешті, потенціали \(\phi \) і \(\vect A\) утворюють 4-вектор (15.10), компоненти якого перетворюються за законами Лоренца, — це найглибше вираження єдності електромагнітного поля.
Задачі
У всіх задачах система \(S'\) рухається відносно \(S\) зі швидкістю \(\vect v\), якщо не сказано інше.
-
15.1. Нерелятивістське перетворення полів. У системі відліку \(S\) є однорідне електричне поле \(\Efield = E_0\vect i\) і магнітне поле \(\Bfield = B_0\vect j\). Знайдіть поля \(\Efield '\) і \(\Bfield '\) у системі \(S'\), що рухається зі швидкістю \(\vect v = v\vect i\) (\(v \ll c\)). Відповідь: \(\Efield ' = E_0\vect i + \dfrac {v}{c}B_0\vect k\), \(\Bfield ' = B_0\vect j\).
-
15.2. Інваріанти поля. Доведіть, що величини \(I_1 = E^2 - B^2\) та \(I_2 = \Efield \cdot \Bfield \) справді є інваріантами відносно перетворень (15.8). Вказівка: розкладіть поля на паралельну та перпендикулярну до \(\vect v\) складові й скористайтесь явними формулами перетворення.
-
15.3. Чисте електричне поле в одній системі — чисто магнітне в іншій? Чи може так статися, що в деякій інерціальній системі відліку існує тільки електричне поле (\(\Efield \neq 0\), \(\Bfield = 0\)), а в іншій інерціальній системі — тільки магнітне поле (\(\Efield ' = 0\), \(\Bfield ' \neq 0\))? Обґрунтуйте відповідь, використовуючи інваріанти поля.
-
15.4. Коли існує система з чисто електричним полем? Нехай у деякій інерціальній системі відліку задано однорідні поля \(\Efield \) і \(\Bfield \). За яких умов на ці поля існує така інерціальна система, в якій магнітне поле дорівнює нулю? Знайдіть її швидкість відносно вихідної системи.
Відповідь: система з \(\Bfield ' = 0\) існує тоді й лише тоді, коли \(\Efield \perp \Bfield \) та \(E > B\). Швидкість такої системи
\(\seteqnumber{0}{15.}{14}\)\begin{equation*} \vect v = c\,\frac {\Efield \times \Bfield }{E^2}. \end{equation*}
-
15.5. «Нейтральний» дріт зі струмом. У системі відліку \(S\) довгий прямий дріт нерухомий і електрично нейтральний: додатні іони спочивають, а електрони дрейфують зі швидкістю \(u\), створюючи струм \(I\). Покажіть, що в системі відліку \(S'\), яка рухається вздовж проводу зі швидкістю \(v\) (меншою за \(u\)), дріт виявляється зарядженим. Як це узгоджується з інваріантністю заряду?
Вказівка: скористайтесь релятивістським перетворенням густини заряду й густини струму як компонент 4-вектора \(j = (\rho c, \vect j)\) та лоренцевим скороченням відстаней між іонами й електронами. Ця задача — класична ілюстрація того, що магнітна сила в одній системі відліку є проявом електричної сили в іншій.
-
15.6. Чи зберігають рівняння Максвелла форму? Покажіть, що рівняння Максвелла
\(\seteqnumber{0}{15.}{14}\)\begin{equation*} \divg \Efield = 4\pi \rho , \qquad \rot \Bfield - \frac 1c\frac {\partial \Efield }{\partial t} = \frac {4\pi }{c}\vect j, \end{equation*}
\(\seteqnumber{0}{15.}{14}\)\begin{equation*} \divg \Bfield = 0, \qquad \rot \Efield + \frac 1c\frac {\partial \Bfield }{\partial t} = 0 \end{equation*}
зберігають свій вигляд при переході до будь-якої інерціальної системи відліку, якщо поля перетворюються за формулами (15.8), а густини заряду й струму — за перетвореннями Лоренца для 4-вектора \(j = (\rho c, \vect j)\). Вказівка: це найпряміший шлях довести, що рівняння Максвелла релятивістськи інваріантні — і що саме тому вони «автоматично» містили у собі спеціальну теорію відносності, задовго до її створення.
Контрольні питання
-
1. У чому полягає парадокс Аліси й Боба про магніт і провідник? Чому в обох випадках виникає той самий струм, попри різне фізичне пояснення (сила Лоренца проти вихрового електричного поля)?
-
2. Що мав на увазі Ейнштейн, кажучи, що асиметрія — «в теорії, а не в явищі»? Чому питання про те, чи електричне поле «насправді» існує, поставлене некоректно?
-
3. Виведіть нерелятивістський закон перетворення електричного поля \(\Efield ' = \Efield + \dfrac 1c\vect v\times \Bfield \), виходячи з інваріантності сили в нерелятивістському наближенні.
-
4. Виведіть нерелятивістський закон перетворення магнітного поля \(\Bfield = \Bfield ' + \dfrac 1c\vect v\times \Efield '\), спираючись на закон Біо-Савара-Лапласа для рухомих зарядів.
-
5. Чому інваріантність заряду (незалежність від швидкості) — фундаментальний експериментальний факт? Як довід із нагріванням електронейтрального тіла демонструє, що було б, якби заряд залежав від швидкості?
-
6. На яких трьох положеннях ґрунтується релятивістське виведення законів перетворення полів? Виведіть перетворення сили \(F_\parallel =F'_\parallel \), \(\vect F_\perp = \vect F'_\perp /\gamma \) для частинки, що спочиває в \(S'\).
-
7. Виведіть релятивістський закон перетворення паралельної та перпендикулярної складових електричного поля, \(\Efield '_\parallel =\Efield _\parallel \), \(\Efield '_\perp =\gamma (\Efield _\perp +\vect \beta \times \Bfield )\).
-
8. Виведіть релятивістське перетворення перпендикулярної складової магнітного поля \(\Bfield '_\perp = \gamma (\Bfield _\perp - \vect \beta \times \Efield )\), користуючись принципом відносності й уже знайденим перетворенням для \(\Efield \).
-
9. На прикладі рухомого соленоїда покажіть, чому паралельна складова магнітного поля не змінюється при переході в іншу інерціальну систему відліку, \(B_\parallel = B'_\parallel \).
-
10. Запишіть повну систему релятивістських перетворень полів. Чому при \(v\ll c\) вони переходять у нерелятивістські формули, і чому множник \(\gamma \) з’являється лише для перпендикулярних компонент?
-
11. Що таке інваріанти електромагнітного поля \(I_1=E^2-B^2\) та \(I_2=\Efield \cdot \Bfield \)? Доведіть інваріантність \(I_2\), використовуючи розклад полів на паралельну й перпендикулярну складові.
-
12. За яких умов на інваріанти \(I_1\), \(I_2\) можна вибором системи відліку повністю виключити електричне поле, а за яких — магнітне? Виведіть відповідну швидкість такої системи відліку.
-
13. Чому для поля плоскої хвилі (\(I_1=I_2=0\)) жодним вибором системи відліку не можна виключити ні електричне, ні магнітне поле?
-
14. Покажіть, що скалярний \(\phi \) і векторний \(\vect A\) потенціали утворюють 4-вектор, компоненти якого перетворюються за формулами Лоренца.
-
15. Дайте означення тензора електромагнітного поля \(F_{\mu \nu } = \partial _\mu A_\nu - \partial _\nu A_\mu \) через 4-потенціал. Чому цей тензор антисиметричний і має рівно шість незалежних компонент?
-
16. Виведіть явний вигляд матриці \(F_{\mu \nu }\) через компоненти \(\Efield \) і \(\Bfield \). Покажіть, як з перетворення тензора Лоренца відновлюються всі шість формул релятивістського перетворення полів.
-
17. Як інваріанти \(I_1\) і \(I_2\) виражаються через повні згортання тензора поля \(F_{\mu \nu }F^{\mu \nu }\) та дуального тензора \(\tilde F^{\mu \nu }F_{\mu \nu }\)? Чому \(I_2\) — псевдоскаляр, а \(I_1\) — звичайний скаляр?
-
18. Складіть комплексний вектор \(\vect {\mathcal F} = \Efield + i\Bfield \) і поясніть, чому саме тому інваріантів рівно два — дійсна й уявна частини квадрата цього вектора.
-
19. Як записуються рівняння Максвелла в коваріантному тензорному вигляді \(\partial _\mu F^{\mu \nu } = (4\pi /c)j^\nu \) та \(\partial _\mu \tilde F^{\mu \nu }=0\)? Чому з цього запису випливає релятивістська інваріантність рівнянь Максвелла?
-
20. Розгляньте парадокс «нейтрального» провідника зі струмом: чому в системі відліку, що рухається вздовж проводу, він виявляється зарядженим, і як це узгоджується з інваріантністю заряду?
